6月23日，《工人日报》的一篇标题为《黑龙江内河船员伙食费从每日24元提升至100元》的新闻，砸出了舆论的大水花。内河船员是个极小众的词汇，恐怕大多数国人都是通过这则新闻才第一次听闻。不过，让这则新闻受到舆论关注的点，显然不在于这个略带神秘感的陌生词汇，而是“100元/日”的伙食标准，以及伙食标准调整的增幅高达317%。当然，还有绕不开的“体制内”背景。最近几年，一旦“体制内”开销登上热搜，那事情就属于孩子没娘说来话长了。
一、100元/日的餐标，高了毫无疑问，100元/日的餐标，因其之高而刺痛了很多人。要说一天吃掉100块的饭食，这不算什么新鲜事，毕竟大家都有请客下馆子的经历。但是，每天都按100元餐标走，这就要超出半数普通民众的认知了。2020年，时任总理李克强在曾表示，中国有6亿人的月收入也就1000元。如今虽已过去5年，但从现实角度考虑，想必国人月收入1000元的人口规模依旧不容小觑，1000元折合1位黑龙江内河船员10天的餐标。10天光吃，就吃掉了很多人一个月才能挣到的钱。而且，这是物资采购并非困难的内河，而且这是经济并不算发达的黑龙江。
展开剩余61%二、餐标的增幅，高了持续了14年如一日的餐标，从24元/日陡然提升到100元/日，317%增幅可谓惊人。这个巨幅调整的背后，其实也能解读出很多对主管部门不作为的信息。如新闻所言，当下100元/日的餐标是极为合理的、贴合实际的，那么同时也就证明了，在餐标调整前的相当长一段时间里，远低于新标准的24元/日餐标，是极为不合理的、脱离实际的。但是，这个不合理的餐标却一直存在了14年。这首先便反映了效率问题，本该调整的旧餐标迟迟没有得到调整。正如新闻中所言，餐标的调整涉及到多部门联动。对政府部门运行略知一二的人，多少会明白“多部门联动”的效率几何。不难猜测，新餐标的制定，大概率是参考了旧餐标的漫长调整周期，故而采用了具有“前瞻性”的标准，让新餐标能够多抗几年的通货膨胀。
三、官方对新餐标的解释，偏了拿这次发生在黑龙江的事情来说，虽然新闻针对内河船员伙食费标准调整的背景、依据、目的都有做说明，从《环球报》头条账号转发该篇文章的评论区来看，带有质疑和揶揄意味的留言占据了主流地位。显然，网友们对于“新餐标”提高的种种官方说法并不太买账。原因就在于，官方回应的重点，和网友关心的重点，不在同一个频道上。官方在乎的是形式上的合法合规，包括标准制定流程、目的。其实，按照新闻稿中所列的当地官方说法，将日餐标的数字100，换作200、300，同样也能合法合规，但同样不能让网友买账。因为网友关心的，是实际执行中的合理合规，包括但不限于100元/日的餐标这个数字是如何制定出来的，以及100元/日的餐标要如何切实落实到实处，监管是否到位等等，这些都并没有细致的说明。
好的政策，应该经得起民众审视，也应正面民众的意见。
发布于：北京市康乾配资-股市资金杠杆-杠杆配资网-炒股配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
